Детализация рейтинга

Отзывы о Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности

Аватар пользователя Елена Александровна Смирнова
Елена Александровна Смирнова

Директору ФЦТРБ-ВНИВИ проф., член-корр. РАН Иванову Аркадию Васильевичу От Смирновой Елены Александровны проживающей по адресу: г. Кострома, ул. Чапаева, д. 19 т.м. 8-920-392-31-89, 8-920-392-31-86 Уважаемый Аркадий Васильевич! Повторно,третий раз, данное письмо было уже отправлено 14.08.2015 г и 18.09.2015 г. - ответа нет по сей день. Здравствуйте. Я Смирнова Е.А. мать двоих детей, учитель начальных классов, прошу Вас развёрнуто пояснить на следующий вопрос: У нас была собака метис, привитая, дегельминтизацию проходила регулярно, как и капли от блох, вес 38 - 40 кг., имеется паспорт как международный, так и местный. Питание варёные крупы с курицей, рыба, витамины, творог, яйца. На прогулку ходила только в ошейнике, и то на пробежки с моим мужем, самостоятельно нигде её не выпускали. Была отравлена в конце 2014 г. ядом ратиндант (установлено при вскрытии и при анализе внутренних тканей органов в ОГБУ"Костромская областная ветеринарная лаборатория" - смерть наступила 18.12.2013 г.-Акт вскрытия № 3966 от 18.12.2013 г., Протокол испытаний № 3966 от 25.12.2013 г. (содержание яда Ратиндант на 1 кг. веса нашей собаки -18 мкг/кг)- данные документы подписаны пятью специалистами, трое из которых врачи ветеринары). Мы обнаружили на её груди остатки фарша с кровью (который был брошен из-за забора соседей - кто конкретно бросил мы не видели), но сразу не придали значение этому (собаку никогда сырым мясом, фаршем не кормили). Обращение к ветеринарам (капельницы) только отсрочило её мучительную смерть от яда. Нас хотят убедить, что наша собака могла съесть отравленную мышь или крысу и отравится от этого (ссылаясь на пояснение одного ветеринарного врача, не участвовавшем в обследовании трупа нашей собаки ОГБУ "Костромской городской станции по борьбе с болезнями с животными" Смирновой А.Л.) - а на основании каких научно-исследовательский данных такое мнение данного врача, правомерно, соответствующее квалификации ли оно? На данные мои вопросы врачам ветеринарам Московских ветеринарных клиник, был дан ответ, что данный вопрос не входит в их компетенцию и квалификацию, т.е. они не знают ответ (ответили честно)… На данные мои вопросы, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управление по Костромской и Ивановской области, был дан ответ руководителем управления, что они не наделены полномочиями по разъяснению воздействия ядов на организм животных. На данные мои вопросы, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, был дан ответ зам. директором по НИР и мониторингу, что ФГБУ «ВНИИЗЖ» не занимается вопросами токсикологии, и порекомендовали обратится к Вам как специалистам в данном вопросе. При прочтении инструкций по данному яду и отзыв разработчиков (в интернете), там говорится, что дозы в бытовых ядах от грызунов - безопасны для домашних кошек и собак. При этом, никто из соседе как и мы грызунов не травили (фактов, в нашем районе, смерти котов от съеденных отравленных мышей нет, как и коты всех соседе, ловящих мышей - живы по сей день), собака жила в закрытом вольере во дворе частного сектора. Кому верить? Одному врачу ветеринару Смирновой А.Л. или инструкциям по данным бытовым ядам, или здравому смыслу? Просьба, дать конкретный, научно обоснованный и квалифицированный ответ: 1. Правомерно ли, соответствующее ли квалификации утверждение ветеринарного врача Смирновой А.Л., о том, что наша собака могла съесть отравленную мышь или крысу и отравится от этого со смертельным исходом? Имеет ли право простой врач ветеринар на такие предположения-утверждения? 2. Ваше мнение, как специалиста и профессионала в токсикологии, возможно ли отравление с летальным исходом от предположительно, возможно съеденной мыши, здоровой собакой весом 40 кг., возраста 6 лет – ответьте, пожалуйста, развёрнуто, с научно обоснованной аргументацией, подробно и ясно. И при содержании яда Ратиндант на 1 кг. веса нашей собаки -18 мкг/кг, соответствует какому способу отравления, сколько надо было съесть мышей для накопления такой дозы яда на 1 кг. её веса? Ответ прошу прислать по адресу: 156012, Костромская область, г. Кострома, ул. Чапаева, д. 19. С уважением к Вам Е.А. Смирнова

Аватар пользователя
Официальный ответ компании
Татьяна Васильевна 5 марта 2016

Елена Александровна Смирнова,

Аватар пользователя
Официальный ответ компании
Татьяна Васильевна 7 марта 2016

В диссертационном совете при Федеральном центре Токсикологической и радиационной безопасности животных (Всероссийский НИВИ. г.Казань) защищена кандидатская диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук А.М.Гулюкиным на тему" Эпизоотологический мониторинг и совершенствование серологического контроля эффективности вакцинопрофилактики бешенства". Работа носит очевидный конъюнктурный характер, поскольку, так называемый диссертант, никаких здесь исследований не проводил, да и не мог проводить, в силу известных обстоятельств. Что касается научной новизны......автор отмечает, что "впервые разработана и апробирована иммуноферментная тест система....для определения специфических антител в сыворотке крови различных видов животных, вакцинированных против бешенства" Названная тест система разработана еще в 2006 году коллективом авторов и представлена в Методическом руководстве "Эпизоотолого-эпидемический надзор за бешенством, утвержденный Роспотреб надзором Республики Татарстан 4.07.2006 г. (стр.42-53) и в " Наставле нии по применению набора препаратов для выявления антител в сыворотке крови вакцинированных животных против бешенства методом иммуноферментного анализа" (утв. .21.11.2003 г.) . Эти материалы представлены в диссертации Т.А.Савицкой " Изучение иммунологических свойств изолятов рабического вируса и совершенствование эпизоотологического надзора за бешенством в Республике Татарстан" защищенном в нашем же диссертационном совете 6 мая 2007 года (публикация статей 2005 год). При этом выводы 6 и 7 диссертации А.М. Гулюкина идентичны выводу 3 диссертации Т.А. Савицкой. Текст методических решений в диссертации по ИФА идентичен. В диссертации Т.А. Свицкой указано, что "отдельные фрагменты диссертации выполнены с участием д.м.н. Ситдиковой И.Д., к.м.н. Ишуткиной О.И., с.н.с. к.в.н. Гумерова В.Г., к.в.н. Гизатуллиной А.С., м.н.с. Тимиргаллеева Р.Ф., фамилия "А.М.Гулюкина здесь не упоминается" и ее не может быть, т.к. работа Т.А. Савицкой уже была выполнена в 2001-2006 гг.,.Сроки выполнения работы Гулюкиным не указаны. Причем номера регистрации научных тем, по которым проводились исследования по той и другой диссертации, полностью идентичны. Указано, что "отдельные фрагменты были выполнены с участием в.н.с. к.в.н. В.Г. Гумерова, в.н.с., к.б.н., А.Л. Еланова и к.б.н. Т.А.Савицкой ." О каких "фрагментах" идет речь? Никаких исследований по оценке эффективности вакцинопрофилактики бешенства в Республике Татарстан Гулюкин М.А. не проводил. В качестве другого аргумента положения научной новизны соискатель приводит проведение эпизоотологического мониторинга распространения бешенства на территории Смоленской области за 1996-2009 гг. " Кандидатская диссертация Н.И.Целуевой "Анализ изменения эпизоотологической обстановки по важнейшим зооантропонозам Смоленской области (2006 г.) посвящена комплексному изучению региональных особенностей эпизоотической обстановки по бешенству, где в качестве основного положения представлена динамика особенностей проявления эпизоотического процесса бешенства крупного рогатого скота за 1999-2005 гг. с базой исходных данных по бешенству в Смоленской области. В диссертации масштабно представлены показатели вакцинации различных видов животных в эти годы, в том числе и по видам пораженных животных, динамика выявления случаев бешенства и изменение видовой структуры заболеваемости животных бешенством в Смоленской области за 195903005 гг. автор изучала региональные особенности эпизоотической обстановки по бешенству, создала электронную базу данных, характеризующих проявление эпизоотического процесса бешенства. В связи с этим выводы 2,3,4, и 5 в диссертации А.М. Гулюкина не несут ничего нового по указанному региону. Все эти тенденции представлены в диссертации Н.И. Целуевой и в Региональной целевой программе " Неотложные меры по профилактики бешенства среди людей и животных в Смоленской области за 2004-2008 гг., в которых автором "впервые охарактеризованы региональные особенности проявления эпизоотического процесса бешенства за последние 50 лет". Кстати, материалы по эпизоотологии бешенства в Смоленской области, ранее А.М. Гулюкиным (статья в соавторстве в ж. Ветеринария, №4 2011 г.) опубликована, уже, после принятия диссертации к защите. Следует отметить еще один факт который касается защиты диссертации А.М. Гулюкиным в диссертационном совете. В качестве одного из официальных оппонентов защиты диссертации А.М. Гулюкина выступал кандидат биологических наук М.М. Каримов, который являлся учеником профессора Н.А. Хизматуллиной (она же и научный руководитель по диссертации А.М. Гулюкина,) защитившим диссертацию под ее руководством 29 декабря 2008 года, в том же совете, будучи Заместителем Руководителя ТУ Роспотребнадзора по Республике Татарстан "Взаимосвязь эпизоотолого-эпидемической ситуации по зоонозным инфекциям у диких и сельскохозяйственных животных", где представлен анализ ситуации по бешенству за 1997-2006 гг., М.М. Каримов имеет 10 совместных с Н.А. Хисматуллиной научных работ и методических руководств, выступая при этом официальным оппонентом по диссертации А.М. Гулюкина, где научным руководителем является профессор Н.А. Хисматуллина. Первый официальный оппонент доктор ветеринарных наук, профессор Н.С. Садыков являлся рецензентом методического руководства, где одним из авторов является профессор Н.А. Хизматуллина. Имеется информация, что ведущие научные центры по бешенству не получали автореферата диссертации. Практически все материалы диссертации А.М. Гулюкина принадлежат научным сотрудникам и специалистам Республики Татарстан. Плагиат не имеет срока давности. ПЛАГИАТУ-НЕТ!!! 420075 г. Казань, Научный городок 2, ФГУ "ФЦТРБ-ВНИВИ"

Аватар пользователя
Официальный ответ компании
Татьяна Васильевна 7 марта 2016

Отзыв на плагиат диссертации А.М. Гулюкина, защищенном в ФЦТРБ-ВНИВИ опубликованный в комментариях выше адрес- 107045 г. Москва, п/о 45, а/я 17, sknr@inbox.ru Татьяна Васильевна Барышева

Поставьте свою оценку
Написать отзыв